網上有很多關于pos機的危險性,Rollup 的風險與不足——與世界超級計算機對比的知識，也有很多人為大家解答關于pos機的危險性的問題，今天pos機之家(www.www690aa.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機的危險性

pos機的危險性

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。

小編：記得關注哦

來源：MarsBit

https://ethresear.ch/t/towards-world-supercomputer/15487/20. L2 的定義

經過多年的研究和開發，L2 Rollup 已經成為增強以太坊世界計算機性能的最廣泛采用的擴展解決方案。作為建立在以太坊之上的附加層，L2 Rollup 提供了顯著的好處，并得到了社區的擁護。

L2（擔保/智能合約）Rollup 可以用各種方式解釋：

從驗證橋的角度看： L2 Rollup 的核心是一個樂觀或悲觀的驗證橋，它將資產從以太坊 L1 橋接到以太坊外的 L2，以加快交易處理。該橋由故障/欺詐或有效性證明來保證。從 Rollup 本身的角度來看： L2 Rollup 只是對輸入的交易進行狀態轉換，并在 L1 上提供數據，通過排序器壓縮產生輸出。該系統需要一些形式的證明（權威、故障/有效性證明）來說服基礎層 Ethereum 區塊鏈或其他網絡。從驗證者的角度來看（我的版本，更多的是關于 L2 的）： 一個 L2 是基于以太坊上證明的驗證者合約。只要最終證明通過，任何具有所有可合成創新的鏈外計算都可以在以太坊上結算。

在我的版本中，L2 Rollup 是一個具有以下特性的網絡：

鏈上數據可用性和結算：歷史狀態或輸入交易數據的公開可及性，以及對以太坊承諾的驗證。鏈外執行：L2 層本身的交易的單一狀態轉換。

然而，鏈外執行實際上不僅涉及單個事務的狀態轉換，而且還涉及事務的排序。 在大多數情況下，L2 排序器進行排序，而 L2 驗證器為新狀態進行計算。

1. L2 排序器的中心化風險

首先，可以說 L2 Rollup 事實上確實提高了全球計算機的性能。然而，L2 Rollup 的一個關鍵問題在于其目前的去中心化水平，還不夠充分。

L2 Rollup 中的事務實際上采取了獨特的不同類型的 L1 事務的形式，盡管是以一種提高吞吐量的方式執行、捆綁、壓縮和攤銷的。盡管如此，負責聚合和分類這些 L2 Rollup 交易的排序器通常扮演著一個中心化的角色。

中心化排序器可能會對以下中心化特性產生負面影響。

抗審查能力較弱： 與 L1 上近乎無限的分布式節點不同，中心化排序器可能無法確保你的交易會被納入鏈中。一個由法律實體控制的中心化排序器可能會受到監管部門的抵制，無法剔除特定的交易。雖然有額外的機制可以解決 L2 的中心化失敗問題中的弱審查阻力問題（如強制退出、逃生艙門、包含列表，或增加閾值加密），我們仍然需要接受中心化定序器更可能具有弱審查阻力的假設。弱效性： 中心化排序器的設計可能無法處理保持系統一直運行所需的計算處理和證明生成。由于驗證者或機器人的硬件故障或過度的垃圾郵件造成的 RPC 或定序器停機會導致 L2 Rollup 的弱效性。MEV 捕獲： 目前通常的 L2 Rollup 中心化排序器遵循交易排序的先到先得規則。需要額外的信任來確保他們不會通過節點權限從用戶交易中提取 MEV，或者確保他們采用的第三方排序服務（如 Chainlink FSS）不會是惡意的。

可以建議，共享、外包或基于排序器的解決方案可以通過權衡來解決這些問題，但現在對這種解決方案來說還為時過早。此外，許多去中心化的排序器解決方案（如PoA、PoS 領導者選擇、MEV 拍賣和 PoE）仍處于概念設計階段。

目前，去中心化排序器不是大多數 L2 Rollup 的優先事項。Arbitrum 建議，去中心化排序器可能成為一個可選功能。

2. 其他中心化風險： 節點要求、治理、應用滾動趨勢...

除了中心化排序器的問題，L2 Rollup 可能會出現來自高節點硬件要求、治理風險和應用滾動趨勢的中心化問題。

運行一個完整的 L2 Rollup 節點需要同時運行一個 L1 節點。這意味著 L2 節點的硬件要求甚至高于 L1 以太坊，這可能導致進一步的中心化問題。這還不是一個問題，因為大多數 L2 Rollup 都不是完全無權限的。

L2 Rollup 類似于一個專門的鏈上協議。與 DeFi 和 NFT 等傳統協議不同，L2 缺乏成熟的管理機制和既定的模型 DAO. 由于大多數 L2 Rollup 的中心化性質（甚至有時類似于中心化交易所），L2、Optimism 和 Arbitrum 的治理一直很困難。這使得在之前沒有成功的去中心化案例的情況下，治理 L2 Rollup 具有挑戰性。

人們一直在討論將 Uniswap 部署為應用鏈或應用 rollup.有許多工具可用于 Rollup，包括Rollup框架（OP Stack、Rollkit 和 Sovereign SDK）和 RaaS（Caldera、Eclipse、Opside 和 AltLayer）。這些底層工具的擴散對未來充滿希望，眾多新的 Rollup 即將出現。這些 Rollup 中的每一個都需要解決上述的中心化問題。在這些新的 Rollup 中，Sovereign Rollup 在去中心化方面尤其具有挑戰性。它基本上是用不同的鏡頭來解釋同一個 L1，或一個天鵝絨分叉，或幾乎是一個單獨的 L1，以硬分叉為特征。此外，我們還有 L3，L2 Rollup 的 L2 Rollup.

現在 L2 的日交易量已經超過了 L1 以太坊的交易量。然而，由于中心化的排序器和其他顧慮，如果我們把 L2 Rollup 視為世界計算機的一個重要方面，我們可能無法達到性能和去中心化的理想平衡。

3. L2 或模塊化區塊鏈是不夠的

為了創建一個世界計算機，我們需要的不僅僅是 L2 或模塊化區塊鏈。我們需要去中心化的性能擴展，而不是帶有性能擴展的遞增式去中心化。

模塊化區塊鏈（包括 L2 Rollup）和世界計算機架構之間的主要區別在于它們的目的：

模塊化區塊鏈： 旨在通過選擇模塊（共識、DA、結算和執行）來創建一個新的區塊鏈，將其組合成一個模塊化區塊鏈。世界計算機： 旨在通過將網絡（基礎層區塊鏈、存儲網絡、計算網絡）組合成一個世界計算機，建立一個全球的去中心化的計算機/網絡。

L2 Rollup 有效地實現了以下幾點：

世界計算機的模塊化（更多關于共識層的實驗，對中心化排序器的一些外部信任）。世界計算機的吞吐量增強（盡管它不是嚴格意義上的“擴展”）。世界計算機的開放創新。

然而，L2 Rollup 在以下方面是不足的：

世界計算機更加去中心化。世界計算機的更多性能提升（Rollup 的最大 TPS 加起來其實是不夠的，而L2 不能比 L1 有更快的最終性。世界計算機的密集計算（這涉及到交易處理以外的計算，如機器學習和預言機。

雖然世界計算機架構可以有 L2 和模塊化的區塊鏈，但它并沒有解決根本問題。L2 可以解決區塊鏈的三難問題，但不能解決世界計算機本身的三難問題。

我們需要一個能解決真正的通用密集型計算（尤其是機器學習和預言機）的網絡，同時保留底層區塊鏈的完全去中心化。

以上就是關于pos機的危險性,Rollup 的風險與不足——與世界超級計算機對比的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機的危險性的知識，希望能夠幫助到大家！