網(wǎng)上有很多關(guān)于移動pos機(jī)帶出國,德國人想要什么樣的移動支付的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于移動pos機(jī)帶出國的問題，今天pos機(jī)之家(www.www690aa.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
移動pos機(jī)帶出國
張冬方：在德國拉開的移動支付戰(zhàn)局不具期待性。微信支付和支付寶不過把戰(zhàn)場搬到了歐洲，競爭對手沒變，搶奪陣地也沒變——中國人，這也算全球化？
有支付寶的地方，必有微信支付。
按照和德國電子支付服務(wù)商Wirecard的協(xié)議，微信支付今年11月正式著手落地德國，并逐漸在歐洲范圍內(nèi)的商家進(jìn)行布局。倆“老鄉(xiāng)”的這次異國重逢發(fā)生在歐洲。
一直以來，支付寶和微信支付在全球化的道路上一路高歌。對于中國的移動支付的全球化方式，艾瑞咨詢《中國第三方移動支付行業(yè)研究報告2017》總結(jié)為兩種：一是通過戰(zhàn)略投資，經(jīng)驗輸出，入股并扶持國外本土移動支付企業(yè)。二是通過中國游客出國消費(fèi)行為，向國外商家推廣移動支付服務(wù)，進(jìn)而改變外國本土對中國移動支付的認(rèn)知和接受度。
確實，得中國人得天下。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，再加上人口基數(shù)大，中國游客在歐洲的花銷是一個誘人的數(shù)字。但這也注定了，這次在德國拉開的中國移動支付戰(zhàn)局不具期待性。微信支付和支付寶不過是把戰(zhàn)場搬到了歐洲，競爭對手沒變，搶奪的陣地還是沒變——還是中國人，這也算全球化？
更具開拓性的探討是，中國的移動支付能否在歐洲本土開疆拓土？以德國為例。
來到德國才知道，“腰纏萬貫”是用來形容德國人的。德國人至今還在使用硬幣，一分到兩元不等的硬幣鼓滿了每個人的錢包，中高檔超市Edeka甚至有用于投幣支付的機(jī)器。這個現(xiàn)象令買菜都可以手機(jī)支付的中國人費(fèi)解——為什么要跟生活便利化過不去呢？
即使放眼全球，作為歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展火車頭的德國，其無現(xiàn)金支付發(fā)展緩慢而保守。據(jù)PwC《（德國）移動支付2017年報告：消費(fèi)者究竟要什么？》（以下簡稱“PwC報告“），德國消費(fèi)者對于支付方式的使用偏好，現(xiàn)金遙遙領(lǐng)先，占72%，在線支付占42%，而智能手機(jī)僅占5%。
即使是在線購物，據(jù)德國數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)會Bitcom2016年數(shù)據(jù)，比例最高的居然是賬單（商家寄賬單，顧客再匯款），占70%， 其次才是電子支付如PayPal, 占67%。是否給人以原始社會的幻覺？
與此形成鮮明對比的，據(jù)艾瑞咨詢《中國第三方移動支付行業(yè)研究報告2017》估算，中國2016年非現(xiàn)金滲透率已經(jīng)達(dá)到42.2%。
再看商家，據(jù)德國零售業(yè)研究機(jī)構(gòu)EHI，2016年德國零售商的營收比例中，現(xiàn)金占51.3%，刷卡占45.6%，這里的卡主要是儲蓄卡，信用卡只占6.1%。值得一提的，德國不像其他發(fā)達(dá)國家信用卡消費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)成熟，相反，德國信用卡擁有人數(shù)不到總?cè)藬?shù)的一半。
很顯然，德國是一個現(xiàn)金為王的國家，當(dāng)然從趨勢上來看，移動支付在無現(xiàn)金化上的比例在增加，雖然緩慢。創(chuàng)新支付方式也在發(fā)展中，如非接觸支付等。
據(jù)數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Statista一份針對無現(xiàn)金支付的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查，從2011到2016年，德國的移動支付比例由38%增加到51%, 而賬單和信用卡由45%下降到38%。
德國人想要什么樣的移動支付？
消費(fèi)者不使用什么，可能意味著他們主觀拒絕，也可能意味著客觀上無合適的可用。
Statista做了一個“移動支付在德國至今沒有建立起來的決定性因素”的調(diào)查，首要原因是出于安全考慮，害怕網(wǎng)絡(luò)詐騙，數(shù)據(jù)偷竊等，其次是由于不夠知名的提供商，再次是認(rèn)為目前沒有一個統(tǒng)一的市場標(biāo)準(zhǔn)。
前二者可同歸結(jié)為安全考慮，德國人對隱私，個人信息保護(hù)等相當(dāng)謹(jǐn)慎。這恰好也可以解釋為什么德國人偏好現(xiàn)金，因為現(xiàn)金不需要出具任何個人信息，最安全。
這么說來，無現(xiàn)金支付在德國豈不是毫無安身之處？德國博客作者，支付領(lǐng)域?qū)＜屹Y葛爾特（Jochen Siegert）在接受筆者采訪時，點出了市場上殘酷的反轉(zhuǎn)劇情：“德國版Facebook，以嚴(yán)格的信息保護(hù)著稱的StudiVZ失敗了，抗衡PayPal，有更嚴(yán)格的信息保護(hù)的Paydirekt也失敗了。德國人嘴上喊信息保護(hù)，但他們卻自愿地把自己的信息奉獻(xiàn)給了Facebook。”
確實，即使而今歐洲恐怖主義不斷，德國人仍然質(zhì)疑在公共場合安裝攝像頭，喜劇的是，他們卻在Facebook上為捍衛(wèi)隱私權(quán)擂鼓吶喊。
對于另一個因素，無統(tǒng)一的市場標(biāo)準(zhǔn)，PwC報告做了詳細(xì)分析：德國移動支付市場有很多選擇，卻沒有建立標(biāo)準(zhǔn)，從而給消費(fèi)者造成了困惑，他們自然不會主動去改變已有的傳統(tǒng)支付方式。自從2000年移動支付進(jìn)入市場以來，一些支付試水者前赴后繼地擱淺了，很大的原因在于他們零散無組織。
商家也處于不統(tǒng)一的狀態(tài)，不同商家使用不同的移動支付技術(shù)。以Girocards為例，該銀行卡可以在80萬POS機(jī)上使用，其中8萬終端機(jī)（10%）截至2015年底有NFC，而NFC是移動支付的關(guān)鍵技術(shù)。雖然這個比例在增長，但是對于移動支付的普及，很不樂觀。
那么，移動支付領(lǐng)域到底有無希望的星火？什么樣的星火足以燎原？
移動支付
中國移動支付規(guī)模遠(yuǎn)超美國
數(shù)據(jù)顯示，2016年中國移動支付規(guī)模是美國的近50倍。中國享有“后發(fā)優(yōu)勢”，而美國消費(fèi)者依然習(xí)慣用卡。
PwC報告稱，移動商務(wù)和應(yīng)用內(nèi)支付（in-app payment）會促使消費(fèi)者接受移動支付。超過40%的被調(diào)查對象表示，如果移動支付是被嵌入一種提供產(chǎn)品和服務(wù)（在線購物，手機(jī)銀行，酒店預(yù)訂，P2P等）的App中，那么移動支付就是有用的。
有用就意味著機(jī)會。
德國專家看好中國移動支付
這個機(jī)會，對于外來者中國移動支付，到底是什么？
我們可以對2004年進(jìn)入德國市場的電子支付PayPal做一個回顧，它當(dāng)時面臨著相似的局面。
資葛爾特談到了當(dāng)時PayPal 面臨的天時地利：“當(dāng)初電子商務(wù)增多并逐漸穩(wěn)定之時，支付方式成為很大的問題。由于德國銀行的決策者多年來低估了電子商務(wù)，使得其借記卡當(dāng)時在線上不能使用，而可以簡單為線上支付所用的信用卡，卻沒有得到足夠的推廣。其他支付方式如貨到付款，預(yù)付不夠用戶友好，而賬單支付，扣款授權(quán)雖對消費(fèi)者來說很方便很安全，卻對商家并無足夠的保障。”
“面對這樣一個市場漏洞，PayPal作為第一個既保障顧客又保障商家的在線支付方式出現(xiàn)了。它通過使用銀行賬戶的扣款授權(quán)，實現(xiàn)了在德國的普及。它的成功就在于解決了顧客和商家對于安全性，普及性和方便性上的問題。”PayPal幾乎是在沒有任何競爭對手的情況下，一舉斬獲市場領(lǐng)先地位。
11年之后的2015年，德國的銀行們才反應(yīng)過來，并推出了在線支付Paydirekt。
11年是什么概念？ Statista2016年數(shù)據(jù)分析文章《Paydirekt顯然毫無機(jī)會》給出了答案： PayPal無論在品牌認(rèn)知度（81%對41%），用戶數(shù)量（1720萬對65萬），還是排名前50在線商家的營收額比例上（74%對6%），都讓Paydirekt望塵莫及，也許也追悔莫及。該文章稱，Paydirekt在經(jīng)歷著雞生蛋還是蛋生雞的怪圈：商戶只有等到有足夠多顧客時，才會提供移動支付，而對于顧客來說，只有足夠多商戶提供移動支付，他們才愿意使用。
也就是說，外來者在德國市場，不是沒有機(jī)會，而是看怎樣抓住機(jī)會。
當(dāng)然，如資葛爾特所說的，今天的支付市場不像當(dāng)初PayPal剛進(jìn)入時那么簡單，它所填補(bǔ)的那個空缺，已經(jīng)不存在了，后來的PayPal復(fù)制品們（Yapital, mywallet等）都因此紛紛失敗了。
而微信支付和阿里巴巴在P2P支付領(lǐng)域的機(jī)會，被資葛爾特尤其看好，他說：“P2P支付在世界范圍內(nèi)有著巨大潛力，而德國該領(lǐng)域尚處于發(fā)展的最初級階段，已存的傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付都存在著致命的弱點。”
而且，正如PayPal當(dāng)初乘上了eBay這個平臺的勁風(fēng)，才得以破浪前行，微信支付和支付寶也有這樣的可乘之風(fēng)。資葛爾特說：“微信支付內(nèi)嵌于微信，才得以如此普及。而支付寶的成功在于融入了淘寶。聊天APP和其他平臺上的API完全被德國的銀行忽略了。”
這也恰好和PwC報告的研究結(jié)果不謀而合：“移動支付試水者的失敗在于他們只單純做錢包，而沒有提供其他產(chǎn)品和服務(wù)”，“對于消費(fèi)者而言，如果移動支付是被嵌入提供產(chǎn)品和服務(wù)的App中，才是有用的。”
“如果微信支付和支付寶能做到用戶友好，提供折扣等更好的產(chǎn)品和服務(wù)，它們就會有機(jī)會得到普及。”資葛爾特說。
至于德國人對信息安全問題的顧慮，假如二者能提供過硬的服務(wù)，并能在歐洲立穩(wěn)腳跟，這個問題就不再是個重要問題，如Facebook一樣。
當(dāng)然，機(jī)會不單屬于某一方，微信支付和支付寶如果有開拓德國本土市場的野心，他們最強(qiáng)勁的對手不僅僅是已在德國電子支付穩(wěn)坐江山的PayPal，還有那匹可能橫空出世的黑馬：錯失過時機(jī)，卻被業(yè)內(nèi)看好用戶信任，大可將手機(jī)支付嵌入手機(jī)銀行的德國銀行。
(本文僅代表作者本人觀點，責(zé)編 閆曼 man.yan@ftchinese.com)
以上就是關(guān)于移動pos機(jī)帶出國,德國人想要什么樣的移動支付的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于移動pos機(jī)帶出國的知識，希望能夠幫助到大家！
