網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值,是家賊難防還是冤枉好人呢的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.www690aa.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值

pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值

楊某在某石油公司工作，其中一項(xiàng)職責(zé)是為顧客充值加油卡。

2017年12月24日、2017年12月30日、2017年12月31日，楊某按顧客王某要求為其車(chē)隊(duì)卡充值，每次2000，卡號(hào)為62×××06的銀行卡均有交易記錄。

但是根據(jù)公司的充值流水顯示:在楊某上述三次刷卡后其車(chē)隊(duì)卡的充值流水并未找到相對(duì)應(yīng)的充值記錄。

經(jīng)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特約單位POS交易清單與車(chē)隊(duì)卡的充值流水的交易次數(shù)并非相互對(duì)應(yīng)，特約單位POS交易清單所記載的交易時(shí)間范圍小于車(chē)隊(duì)卡的充值流水交易時(shí)間范圍，重疊時(shí)間段內(nèi)的記錄也并非一一對(duì)應(yīng)。

公司依據(jù)調(diào)取的事發(fā)三天的監(jiān)控錄像顯示，楊某有往信封里裝現(xiàn)金并將信封鎖入抽屜的行為，并在事發(fā)最后一天有外人來(lái)找被告取信封的行為，及特約單位POS交易清單與車(chē)隊(duì)卡的充值流水而推斷被告存在刷卡套現(xiàn)的行為，認(rèn)為楊某的該行為嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度，于2018年2月3日與楊某解除勞動(dòng)合同。

楊某不服，就解除勞動(dòng)合同賠償金事宜提起仲裁，仲裁裁決：公司支付楊某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3953.16元×3（月）=11859.48元，駁回了被告的其他仲裁請(qǐng)求。

楊某認(rèn)可仲裁結(jié)果，未提起訴訟。公司不服，向法院起訴，不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是楊某在工作中是否存在刷卡套現(xiàn)的行為，公司認(rèn)為楊某刷卡套現(xiàn)并以被告嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度為由解除雙方勞動(dòng)合同是否為違法解除。

本院認(rèn)為，公司是以楊某在三次刷卡后其車(chē)隊(duì)卡均無(wú)對(duì)應(yīng)的充值記錄，且依據(jù)本單位的監(jiān)控錄像顯示被告有往信封里裝現(xiàn)金，并將信封鎖入抽屜，而且在事發(fā)最后一天有外人來(lái)找被告取信封的行為，推斷被告有刷卡套現(xiàn)的行為。

而其未有直接證據(jù)證明楊某裝入信封的現(xiàn)金就是其刷卡的金額，公司提交的證據(jù)并不能證明被告三次刷卡的記錄在車(chē)隊(duì)卡的充值流水中均沒(méi)有對(duì)應(yīng)的記錄，且楊某已對(duì)此進(jìn)行了合理的解釋。

綜上，楊某推斷被告存在刷卡套現(xiàn)的行為過(guò)于主觀，事實(shí)依據(jù)不足，對(duì)此不予認(rèn)定。

公司以此為由按照楊某嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度解除雙方勞動(dòng)合同系違法解除，其應(yīng)當(dāng)依法按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向原告支付賠償金，本案中應(yīng)為3953.16元×3（月）×2倍=23718.96元。

但基于楊某仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金予以認(rèn)可，其未在法定期限內(nèi)提起訴訟，對(duì)此予以尊重。

綜上：判決公司支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11859.48元。

公司不服，再次提起上訴。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于公司解除與楊某勞動(dòng)合同是否合法。對(duì)此，公司應(yīng)當(dāng)足夠?qū)徤鞑⒊浞峙e證作為勞動(dòng)者的楊某存在違反規(guī)章制度的事實(shí)。

但公司僅依據(jù)充值記錄和監(jiān)控錄像推斷被上訴人刷卡套現(xiàn)的行為，具有較強(qiáng)的主觀性，且在被上訴人作出合理的解釋后，亦未能進(jìn)一步舉證證實(shí)其主張，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。

一審法院認(rèn)定公司解除與楊某勞動(dòng)合同的行為違法，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，駁回上訴，維持原判。

可以猜想，刷的是信用卡，儲(chǔ)蓄卡直接取錢(qián)，談不上套現(xiàn)。從公司出示的證據(jù)來(lái)看，是推測(cè)楊某幫助王某刷信用卡，每次2000元，但沒(méi)有當(dāng)時(shí)就給王某充值，而是可能等后面有人用現(xiàn)金充值時(shí)抵扣，最終把現(xiàn)金截留，達(dá)到套現(xiàn)的目的。

類(lèi)似的案例現(xiàn)在也是層出不窮，有明目張膽在加油站兜售套現(xiàn)業(yè)務(wù)的，也有主動(dòng)拿自己的油卡給點(diǎn)折扣代你充值的，不但套現(xiàn)還套發(fā)票。也有通過(guò)虛假交易來(lái)套現(xiàn)的。

最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2009〕19號(hào)），第七條“違反國(guó)家規(guī)定，使用POS機(jī)等方法，以虛構(gòu)交易、虛開(kāi)價(jià)格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪處罰”。

作為企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理的確沒(méi)錯(cuò)，也調(diào)取了一些資料，但是也要聽(tīng)一聽(tīng)員工的解釋是否合理，自身的證據(jù)是否確鑿。不能先行作有罪推論。不過(guò)我也很好奇，楊某作出了什么合理的解釋能讓法院采信呢，歡迎大家留言猜想哦。

如果確實(shí)認(rèn)為楊某有套現(xiàn)的嫌疑，是可以繼續(xù)重點(diǎn)關(guān)注一下，有了目標(biāo)，其實(shí)查起來(lái)很方便，而且如果確實(shí)通過(guò)套現(xiàn)盈利，不會(huì)就干那么幾次的，等有了確鑿證據(jù)再行解除。關(guān)鍵估計(jì)公司認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)足夠了，但法院并不認(rèn)可。

另外一個(gè)細(xì)節(jié)是，仲裁裁定是支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院認(rèn)定是違法解除支付經(jīng)濟(jì)賠償金，但是由于楊某認(rèn)可仲裁結(jié)果，未上訴，所以法院并未改判，楊某少了一萬(wàn)多元的賠償哦。不過(guò)勝訴就好，錢(qián)還可以賺。

以上就是關(guān)于pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值,是家賊難防還是冤枉好人呢的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)內(nèi)置流量卡怎么充值的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！