網上有很多關于pos機交易參考號,最優解與次優解的選擇——POW共識與POS共識的思考 的知識，也有很多人為大家解答關于pos機交易參考號的問題，今天pos機之家(www.www690aa.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機交易參考號
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
來源：藍調99
對于目前國內疫情下各地政府的嚴防死守，有些人認為是過度防控，著名經濟學家張軍（復旦經濟學院院長）在國際上發表文章認為，過度防控雖然不是最優解，但是是一個次優解，是需要對疫情馬上作出反應下比較好的選擇。
從這個事件中我們可以看到，理想與現實的差距。誰都知道最優解是什么，那就是精確找到可能感染的人群進行隔離，避免多數人受到影響，從而避免社會和經濟的大的損失。然而，這是理想，在目前技術條件下無法實現。理性分析的結果就是無法達到最優解，只能在次優中選擇可以做到的方案。這就是我們現在看見的現實。
由此想到區塊鏈的一個核心問題，即共識機制問題。大家都知道，從中本聰發明比特幣開始的區塊鏈公鏈的共識機制主流是POW（工作量證明）機制，然后由于POW機制的挖礦電力能源耗費太高，而且交易效率低等因素，區塊鏈系統逐步轉以POS（權益證明）共識機制的各種變體為主，例如柚子EOS。而最初效仿比特幣的以太坊近期在2.0版本中也將從POW機制轉為POS機制。
對比前述的疫情防治最優解和次優解的現實，我們從這個角度也可以理解為什么POS機制在較大程度上替代了POW機制。
在中本聰們發明比特幣系統時，追求的是一個信用基礎和安全上的最優解。破壞系統需要投入極大的成本，如果想作弊，需要有壓倒大多數人的算力（51%攻擊），這需要耗費大量的資源，在比特幣上每年用10億美元級別電費堆積起來的算力長城，讓攻擊者達到51%攻擊幾乎不可能。所以很顯然，比特幣確實達到了當下技術條件下的安全最優解，而昂貴的成本堆積也為比特幣提供了無與倫比的信用基礎。
問題是，比特幣凝聚著全球絕大部分的算力。其他區塊鏈系統很難仿效，因為成本太高，再用Pow共識機制的區塊鏈系統很難獲得相同的算力來保障自身的安全。沒有比特幣那么高的共識，憑什么吸引全球礦工大舉投資新的礦機算力呢？對于POW機制這個最優解，比特幣一家已經將資源幾乎吸盡，很難容納其它系統了。例如以太坊，在1.0時代的2017年，據說比特幣的算力是以太坊的17萬倍。所以沿著這條路走下去，多數其他區塊鏈系統發現，走不通。
既然無法達到最優解，那就像這次疫情防治面臨的現實選擇一樣，只能選擇次優解。POS機制就是多數系統選擇的次優解。
POS機制的優缺點都很明顯。優勢是低成本和效率提高，缺點就是安全性下降、代幣信用程度下降、去中心化程度下降。當然所謂去中心化是有爭議的。因為有人認為比特幣需要投入昂貴礦機和大量電費，只有少數人可以參與。而POS機制下，花少量錢購買代幣就可以參與系統，更去中心化。然而既然是用錢說話，少數人完全可以控制絕大多數代幣，所以，這種說法恐怕很難成立。
無論如何，在技術上的安全性是下降的，雖然有人認為POS機制下對計算機硬件基本上沒有過高要求，每個人都可以低成本參與，不用擔心算力集中導致中心化的出現，網絡更加安全有保障。但實際上，我們看到，算力仍然集中到少數超級節點上，由于系統的節點數量相較比特幣是幾何級的減少，所以安全性肯定是下降的。
由此我們需要理解對次優解的選擇，次優是基于現實條件的權衡。POS機制就是犧牲了信用基礎和部分安全性換取了低成本和效率。這種權衡下的選擇更適合當下區塊鏈經濟體的生存和發展，是接地氣的選擇。
然而，次優解畢竟不是最優解。我們看到，互聯網時代發展到現在就講究精準定位。而此次疫情發展到現在，我們也看到，政府從最初的次優解開始向追求最優解的方向發展。例如率先放開疫情威脅較小的區域復工復產，以盡量減少經濟損失。對于各個區域各個產業進行的這些精細調整，就是從次優解努力向最優解進化的過程。
這種追求是一種發展的必然，POS機制適合現在，但仍然必須在未來解決信用基礎和安全性等的缺陷，否則新的共識機制必然會替代它及它的變體，只要新共識機制是更趨向于最優解的。終究，信用基礎和安全性是區塊鏈系統必須追求的關鍵目標。
以上就是藍調從最優解和次優解的角度對于POW和POS兩種區塊鏈共識機制發展的相關思考。一家之言，僅供參考。不畏浮云遮望眼，只緣身在此山中！
站在未來看現在，藍調與你一起感受時代之風！
以上就是關于pos機交易參考號,最優解與次優解的選擇——POW共識與POS共識的思考 的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機交易參考號的知識，希望能夠幫助到大家！
