網上有很多關于海科融通pos機開機服務費300,高管因涉及內幕交易被罰5萬 海科融通成資本市場燙手山芋的知識，也有很多人為大家解答關于海科融通pos機開機服務費300的問題，今天pos機之家(www.www690aa.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
海科融通pos機開機服務費300
近日，中國證券監督管理委員會安徽監管局發布行政處罰決定書表示，依據《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）的有關規定，該局依法對海科融通（被收購方）副總經理吳靜在2018年與收購方安徽新力金融股份有限公司（以下簡稱新力金融(SH:600318)）交易過程中存在違法事實，本案現已調查、審理終結。
安徽監管局認為，吳靜作為內幕信息知情人，在內幕信息敏感期內交易“新力金融”股票的行為，違反了《證券法》第七十三條、第七十六條第一款的規定，構成《證券法》第二百零二條所述的內幕交易行為。
根據當事人違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度，依據《證券法》第二百零二條的規定，決定沒收吳靜違法所得29,792.26元，并處以50,000元罰款。
安徽監管局在處罰決定書中提到，吳靜是海科融通的股東，擔任副總經理職務，屬于交易對手方的股東和高級管理人員，且參加了海科融通有關終止重組事項的會議，知悉前述內幕信息，是內幕信息知情人。
而在海科融通與新力金融交易期間，當事方吳靜在2018年3月22日，申報賣出其持有的全部“新力金融”股票31,200股，實際成交8,000股，成交金額89,040元。
從交易時間上看與其獲悉內幕信息的時間基本一致。從交易特征來看，“吳靜”賬戶自2017年3月30日買入“新力金融”以來，到2018年3月21日，期間從未賣出，3月22日全部申報賣出（成交8000股），賣出意愿強烈。
綜上所述，“吳靜”賬戶交易“新力金融”行為明顯異常，避損意圖明顯。經測算，“吳靜”賬戶避損金額29,792.26元。根據《證券法》第二百零二條規定，符合內幕交易行為。
此前，財經網曾提到，2016年7月7日，新力金融發布重大資產重組進展暨延期復牌公告稱，將新增收購所屬行業為第三方支付行業的標的資產，該標的資產擁有全國范圍內經營第三方支付業務的從業資質。
2016年9月6日，新力金融再發公告，擬以發行股份及支付現金的方式收購海科融通 100%
的股份。該公司表示，與海科融通初步協商的交易價格合計為 237,872.5755 萬元，其中發行股份 8,435.1977 萬股支付交易對價 181,272.3989 萬元，支付現金 56,600.1766 萬元。
但此次收購也無疾而終。2018年3月，海科融通控股股東海淀科技主動“叫停”了此次收購。海淀科技發布《通知函》稱，基于海科融通與新力金融在2016年7月開始重組一事歷時較久、市場環境變化較大、且與最初的規劃存在不確定的風險，經海科融通股東審慎評估，決定終止此次重組。
根據安徽監管局此次披露的內幕消息，此次收購最終取消的原因是關于海科融通的機具攤銷年限出現分歧，收購方新力集團及負債收購的華普天健會計師事務所認為，市場同類型重組案例機具攤銷年限均為3年，建議海科融通對此予以調整。但海科融通認為，機具攤銷政策調整將直接影響其做出的業績承諾，對此不予認可，雙方最終未達成一致意見。
值得一提的是，目前海科融通已經成為資本市場上的燙手山芋，不只新力金融與融鈺集團先后收購失敗，就在近期傳出翠微股份(SH603123)擬收購的消息，但隨后就被上海證券交易所問詢。
要求翠微股份補充披露海科融通從事業務的金融資質問題、財務情況、業務運營情況及被監管處罰情況。
除此之外，監管也關注到了此前海科融通在資本市場上兩次重組但最終沒有成功的情況。上海證券交易所表示，要求翠微股份就前兩次重組與本次重組交易方案的主要差異;(2)標的公司前兩次重組終止的原因、相關程序履行情況、相關影響因素是否已經消除;(3)結合前兩次重組的終止具體原因，補充說明本次交易是否存在實質性障礙，是否存在終止的風險。
以上就是關于海科融通pos機開機服務費300,高管因涉及內幕交易被罰5萬 海科融通成資本市場燙手山芋的知識，后面我們會繼續為大家整理關于海科融通pos機開機服務費300的知識，希望能夠幫助到大家！
